法律咨询热线:
4001109200

受人之托 忠人之事

律师说法
Classic Case
法律咨询热线
4001109200
您现在的位置:网站首页 > 律师说法

刹车失灵乘客跳车身亡

日期:2021-02-01 20:13:04

路上行驶的卡车突然刹车失灵,副驾驭座上的乘客为避险赶忙跳车,倒地受伤后不幸身亡。那么,关于这位跳车的乘客,究竟归于“车上人员”还是“第三者”?广西壮族自治区防城港市中级人民法院对此案终审后,确定跳车乘客虽在车外受伤导致身亡,但其仍归于“车上人员”。

2015年1月22日15时,李某驾驭一辆中型自卸卡车搭乘周某行至某岔路途段时,由于李某驾驭的卡车制动功能不良,刹车失灵致使驾驭遇险,周某见状从副驾驭座跳下车避险,倒地受伤后经送往医院抢救无效死亡。

事后,交警作出的路途交通事端确定书确定李某承当此事端的悉数职责,周某无职责。事端产生后,李某已补偿周某家族丧葬费2.5万元及其他费用5000元。另查明,该涉案卡车行驶证挂号一切人为广西某物流公司,挂靠人为郭某,该车在某稳妥公司投保。

一审法院对此案审理后以为,李某在此事端中存在差错行为,但受害人周某在车辆刹车失灵致交通事端即将产生时跳车触地死亡系避险过当行为,亦应自行承当相应的民事职责。一审法院断定李某承当70%的民事职责,周某自担30%的民事职责。郭某作为该涉案卡车的实践车主,延聘李某驾驭该车,应与李某承当连带补偿职责,物流公司作为该卡车的被挂靠人,其应与挂靠人郭某承当连带补偿职责。关于受害人周某在事端产生时的定性问题,法院一审以为,周某属“车上人员”,不归于机动车交通事端职责强制稳妥合同约好的“第三者”。

一审宣判后,周某家族不服,提起上诉。

近来,防城港中院对此案二审后,以为一审判决中确定受害人周某跳车归于避险过当的建议有误,应归于合理紧迫避险,断定司机李某承当全责,由稳妥公司在商业险车上职责险(乘客)规模内补偿1万元,超出稳妥限额部分的57.5万余元由物流公司、郭某、李某连带补偿。

以案释法

遇刹车失灵跳车属合理紧迫避险

防城港中院审理以为,李某没有对其驾驭的闯祸车辆在上路途行驶前进行安全技能功能的检查,未尽到妥善的留意和维修责任,从而引发险情。周某挑选跳车避险,其行为是根据一般人在本身生命安全遭受威胁的紧迫情况下的合理挑选,归于紧迫避险,且未超过必要的限度,周某不应承当民事职责,李某应承当悉数民事职责。

产生交通事端时,周某从副驾驭座跳下车,归于非正常下车,其下车后并未被闯祸车辆碰撞、碾轧,其仍属车上人员身份,不应确定其为“第三者”,即不归于交强险和商业第三者险限额补偿规模的理赔目标,应归于“车上人员”,由稳妥公司在商业险车上职责险(乘客)规模内补偿。


找不到你要搜索的内容?
马上咨询真人在线律师,为您答疑解惑
法律服务热线:13817128984(微信)

微信扫一扫添加律师微信

Copyright © 2020 All rights reserved 版权所有 沪ICP备15026413号-3© 天之健律师咨询网刘龙彦律师团队
沪ICP备15026413号-3  

服务热线

4001109200

法律咨询

法律援助

投诉建议

寻找律师

微信咨询